Arquitectura y el estado actual y futuro de las cosas
A propósito de los seminarios que hace la Universidad Austral de Chile, Taller Sur, donde los profesores exponen su pensamiento y actualidad, hago la siguiente pregunta:
¿En qué está la arquitectura hoy? Esta pregunta es relevante en un mundo que cambia como nunca antes, vertiginosa e inexorablemente. ¿En qué puede aportar la arquitectura al mundo de hoy? ¿En qué puede aportar una visión sur de las cosas?
Una reflexión anterior… Pienso que el modo de aplicar la inteligencia colectiva, de cómo funciona la sociedad (occidental al menos) ha cambiado, pues el fracaso de la aplicación directa o literal de las ingenierías en algunos temas puntuales es evidente (con ingenierías me refiero a la forma que han tomado las reducciones de la observación de la naturaleza y el comportamiento medioambiental a formulas matemáticas computacionales, etc aplicadas a los sistemas diversos de análisis y predicción). El método científico aplicado por ellas, ha demostrado que no es suficiente para estructurar y planificar un mundo que como ya mencione, avanza inexorablemente por caminos que nos sorprenden, muchas veces para mal.
El tema medio ambiental comienza a ser un tema recurrente, en el desarrollo de de los nuevos emprendimientos, proyectos y empresas y quienes hoy están tomando decisiones al respecto, no son fundamentalmente la generación sensible y preparada a estos temas, por lo que el impacto seguirá siendo negativo.
Mientras antes se logre sensibilizar, capacitar a aquéllos actores que están en las líneas de decisión o mando mejor, ESTO ES ACTUALMENTE UNA PRIORIDAD Y DEBIERA SERLO.
Las fórmulas que derivan en métodos de acción y procedimiento aparentemente creíbles - por respaldarse en el paradigma científico- son calculables y se transforman en programas aplicables y métodos computacionales que hasta ahora son consideradas verdades puras, o reales antes de serlo realmente, es el caso de LOS ESTUDIOS DE IMPACTOS AMBIENTALES entre otros estudios donde terminan finalmente produciéndose hechos distintos no previstos, generalmente para peor, con ellos funcionan también la economía , la planificación, etc, en general todas las ingenierías.
Lo que sostengo es que LOS ACTUALES METODOS PREDICTIVOS DEL COMPORTAMIENTO FUTURO ESTAN OBSOLETOS. Generalmente son reductivos de la naturaleza, funcionan con extrapolaciones del pasado y se les hace imposible predecir los impactos que se producirán, basta mirar el estado del planeta, el calentamiento global, la contaminación. Estos hechos nunca fueron , por decirlo así, vistos por los sistemas predictivos derivados del método científico puro sin usar otras variables que las sistémicas... lo que acaba de suceder en el Tatio , en San Pedro de Atacama es una muestra de lo mismo.
Hasta ahora las aplicaciones de los estudios de impactos han sido lineales, de manera horizontal o vertical, pero nunca en una tercera dimensión los eventos extraordinarios que generalmente cambian las cosas, habitualmente y sobre todo en la economía y en lo medio ambiental , nunca están considerados, no resulta lo proyectado, siempre es distinto, paradójicamente los enormes departamentos de estudio de, por ejemplo el banco central equivocan sistemáticamente sus predicciones, corrigiendo permanentemente sus predicciones, pero existe un sin número de cosas que hoy no están pensadas y que están sucediendo, (ver artículo de El Mercurio).
Me parece que hay que generar, a través de la educación, una forma de pensar distinta, buscar una mirada que analice, proyecte y perciba el futuro a través de una mirada más periférica, consolidado, por llamarlo, un "eje otro" que la sitúe en una "INTELIGENCIA ESPACIAL”, de crecimiento humano a través de la generación de plataformas, PLATAFORMAS DE INTELIGENCIA, para explicarlo mejor, google por ejemplo es una plataforma donde comparece el conocimiento humano, sus intereses, expectativas, etc, de manera no lineal, se va estructurando en su propio ir, sin embargo amparado por las confianzas entre uno y otros, intuir mas los impactos desde una mirada con foco en el futuro. “PLATAFORMAS DE INTELIGENCIA A PARTIR DE HIPOTESIS INTUITIVAS”, es el desafio.
El mundo, nuestra humanidad a perdido la intuición como órgano de sobrevivencia, ella siempre a estado ligado a la parte animal del ser humano, la que ha quedado hoy en manos de una no intuición cibernética.
¿En qué puede aportar la arquitectura?
Los arquitectos, tenemos la capacidad de ver y percibir de manera más periférica, me refiero a ello como una mirada más compleja que la generada desde la reducción a fórmulas que hace la ingeniería, en este ojo múltiple se favorece un pensamiento excéntrico que bien utilizado es un aporte y complementa la mirada ingenieril, pudiendo eventualmente abrirle nuevos horizontes de análisis o por llamarlo así nuevas ventanas.
Para explicar el tema de las dos miradas, que hoy no son compatibles y que abren un tema para la arquitectura, traigo a presencia los trazados técnicos que recorren y forman parte del paisaje de nuestras ciudades, como por ejemplo Chilectra, para mí, es el “gran urbanizador”, con sus torres de alta tensión han dibujado cientos de ciudades y calles, que cortan trazan y modifican la urbe , desde su trazado desde la ingeniería, la distancia más corta y los distanciamientos de seguridad de las torres han generado calles que ningún urbanista proyectaría, un ejemplo es la diagonal de Alonso de Córdoba en Santiago, que es una de las mejores avenidas que no fue trazada por urbanistas.
Su diseño corresponde a lo estrictamente necesario, a lo que la técnica requiere, la distancia más corta entre dos puntos y un distanciamiento de cualquier cosa a una distancia x por ejemplo 7 mts a ambos lados, su trazado es establecido por propiedad de la concesionaria o por servidumbre impuesta por ley.
Me pregunto porque en ese evento no participa la mirada de la arquitectura junta con la ingeniera a fin de intersectar la mirada periférica excéntrica del arquitecto con la mirada técnica práctica del ingeniero.
Otro evento para observar son las antenas de celulares, en el extremo hoy en Santiago, disfrazadas de palmera o de casas, o de arbustos. La norma de la ciudad no las incorporó dentro de los elementos que componen el plano regulador por tanto, las obliga a disfrazarse, es un sin sentido, la autoridad va muy detrás de la técnica, la planificación urbana en mano de arquitectos de ojo periférico debieran actuar a la par de las autoridades incapaces de ver aquello que acontece en los planos tecnológicos.
¿En qué está la arquitectura hoy?
1- AIRE TECNOLOGICO, SUSTENTABLE CONFINADO POR LA ARQUITECTURA
La arquitectura está jugando desde hace un tiempo en la libertad de las formas, libertad liderada por los avances tecnológicos, el avance en los materiales, los cambios culturales de la gente, la riqueza y la opulencia en obras puntuales, la pobreza y lo mínimo en lo popular y masivo. La estética de lo extraño, el canto a la vertical transgredida, (cosa de mirar los nuevos edificios que la ponen en juego como magnitud percibida), la aparición de pieles sustentables, etc.
Mi posición es que la arquitectura dejó de ser una magnitud permanente como concepto,”lo para siempre dejó de ser un para siempre”, desde el inicio y concepción, la obra arquitectónica es y será de aquí en adelante una magnitud, un objeto, un cálculo espacial no permanente.
La estética es un tema a revisar, los arquitectos atraídos siempre por los nuevos materiales, somos seducidos por estos y los edificios entonces toman la forma de ellos, se los comen….
Pero ¿son las plumas de los pájaros, el pájaro mismo?
Quizás el pájaro son sus plumas ordenadas por su fuselaje que cambia y que toma posición en su vuelo o en tierra, las plumas se ordenan de manera diversa y son ellas las que muestran la forma.
Aire confinado...
Aire contenido por perímetros tecnológicos que dejan la libertad del programa. En el aire de GONGORA.
SI DE AIRE ARTICULADO
NO SON DOLIENTES LAGRIMAS SUAVES
ESTAS MIS QUEJAS GRAVES
VOCES DE SANGRE, Y SANGRE DEL ALMA
AIRE ARTICULADO
RESPIRACION SONORA
AUDAZ MI PENSAMIENTO
AL ZENIT ESCALA…….
Aire articulado, bañado por la luz en perímetros tecnológicos que reciben todos aquellos nexos de conectividad de la tecnología vigente y cambiante.
¿Cómo pensar un hospital si no es de la variación tecnológica?
Como diseñar un quirófano desde la actual tecnología y no pensar que variará, nunca en la historia del mundo la tecnología varía tan rápido y salta por caminos insospechados.
La arquitectura contemporánea debe entonces recoger aquello, lo que le es propia su variación….
La pregunta acerca de lo que varía y lo que permanece, es el gran tema a desarrollar, por los alumnos y profesores de la Universidad Austral.
2- DESDE LO SUR
¿Qué es lo sur que permanece y les permite mirarse?
Algunos pensamientos que quiero compartir….
A lo lejos y desde Santiago, lo sur aparece como un borde.
Un borde amplio al centralismo de la capital, un borde con ámbitos. Cuando voy a Valdivia por ejemplo, siempre me sorprendo del río, y se lo he mencionado a mis pares, la cuidad y sus habitantes hagan lo que hagan, lo hacen en el tiempo del río. La velocidad del río, otra forma de asumir el tiempo, quizás la mirada desde ese tiempo permitiría lograr la mirada periférica para volver a plantear la obra en el centro.
Sin embargo trato de escuchar lo que dicen del patrimonio de Valdivia y vuelvo al río y a su luz , sin embargo recorriendo las zonas altas se ve una nueva densidad y arquitectura que nada tiene que ver con esa relación, es extraño la dicotomía de la ciudad fluvial y de la cuidad reciente, hay un tema ahí que tiene que hablarse, el recuerdo de Valdivia en la imaginería colectiva de los chilenos no es la que hoy está ocurriendo en Valdivia, se está construyendo sin la mirada PERIFÉRICA.
La idea de este escrito es poner puntos a debatir, a ser abiertos por otros, por ustedes y hacernos cargo de temas relevantes al futuro próximo.
Cada acción que acometemos ahora incide directamente en cómo será el mundo.
3- NUEVAS FRONTERAS O PARADIGMAS PARA ESTUDIAR
Pongo en tabla algunos temas que serán tabla de los próximos años, que debieran ser vistos desde la arquitectura y de la PLATAFORMA INTUITIVA-TECNICA SUR
1- LA SUPERACION DE LA POBREZA A TRAVÉS DE UNA NUEVA ECONOMÍA URBANA (FACTORIAS LOCALES, INDEXADAS A LA WEB (solución mapuche)????).
2- EL ENVEJECIMIENTO DE LA POBLACIÓN, tendremos nuevas generaciones, cultas, más pasivas ocupando la cuidad con otro tiempo y ocio, y requerimientos.
3- La brecha tecnológica entre ricos y pobres y la aparición de la inteligencia artificial entre otros cambios tecnológicos ¿En qué afectarán la cuidad?
4- La conciencia ecológica y el impacto de los nuevos proyectos pensados desde la globalidad, que pasa con el océano pacifico en las áreas donde no hay por decir dios ni ley, la depredación del mar hoy esta sin norma en aguas internacionales)
5- Para la escuela de la U. Austral, cual es su relación con las esc
uelas de ingeniería y como sensibilizarlas, invitándolas a conformar plataformas de inteligencia, con la mirada templada del sur. Abordando problemas, oportunidades de futuro en ámbitos nacionales o internacionales.
